[QUOTE]1. это больше не к битриксу, а к таким же разработчикам которые сделали так как сумели и выложили в маркет. Хотя бывает и у битриксойдов косяки, не спорю
[/QUOTE]
Когда у других движков видишь работающие модули с последним обновлением в 2022 году и они работают - после битрикса испытываешь шок.
[QUOTE]2. ну комплекты и наборы это отдельная тема. Это очень хотели увидеть в коробке чтобы не самим делать, вот битриксойды и пошли на поводу создали инструмент на сайте для этого(получите и отстаньте), а дальше как с этим инструментом будут работать уже типа к своим разработчикам, пусть настраивают кто на что горазд. С одной стороны это плохо, с другой я и на работе сталкиваюсь с таким же подходом иногда: мы хотим хоть что-то и не важно как оно будет, потом доработаешь, в итоге плюнешь сделаешь, и дальше начинается ты сделал криво-косо, почему не рабоатет так-то и так-то, почему не продумал все от и до, хотя предупреждаешь и не хочешь браться за недодел( - не делаешь плохо, а сделал - все не так, хотя тз на коленке находу придумывают в процессе. Это я к тому что нужно понимать что есть моменты которые делались не потому что хотели выпустить в таком виде как есть, а потому что со всех сторон просили хоть что-то
[/QUOTE]
Комплекты это коробочный функционал Битрикса.
Через месяцев 5 после появления он стал таким же коробочным функционалом 1С.
Но прикол в том, что он не работает никак.
Есть несколько логичных вариантов как сделать, но Битрикс сделали так что бы он не работал НИКАК.
1) Можно сделать комплекты чисто на сайте. В 1с заказ падает тупо в виде комплектующих по ценам, пропорционально комплектующим.
2) Можно сделать комплект как отдельный товар и разбирать на стороне 1с.
Как сделали битрикс? Ну типа это комплект, мы грузим в 1с комплект, но если нам обратно 1с выплевывает тот же самый комплект в том же самом заказе - мы с ним работать не будем и поставим цену ноль рублей. Л - логика.[QUOTE]3. ну тут то что вы приобрели платный сторонний модуль когда у вас поддержка установки сторонних решений заканчивается как-то неправильно винить битрикс. Не хотите через актуальную поддержку, обращайтесь напрямую к разработчикам платного решения, что вы заплатили и хотите поддержку в пределах этой оплаты, но они тоже с вас денег возьмут, так как работатют через маркетплейс, что логично, и в рамках этой работы оказывают поддержку, а не отдельно.[/QUOTE]
Что логично? У меня обновления оплачены с 1 января по 31 декабря. Почему я должен что-то оплачивать что бы получить обновления в рамках ОПЛАЧЕННОГО срока обновлений?[QUOTE]4. Ну тут вы придрались к словам "Алисы")) нужно не буквально принимать, мало ли на основе какой статьи она дала ответ - тут смысл в том что битрикс следит за дырами в своем продукте и соответсвием требованиям законов и в соответсвии с новыми вводными вносит правки в базовый продукт, а не в сторонние модули. Хотя есть сервис у битриксойдов где они и модули проверяют и говорят есть ли в них уязвимости или нет
[/QUOTE]
Не следит и не вносит.
Битрикс кассы те самые - не поддерживают новые ФФД и, строго говоря, чеки, которые они печатают не соответствуют закону.
Ну вместо того что бы "поддерживать" битрикс тупо написал что продукт больше не поддерживается.
Если я возьму базовый шаблон ИМ от Битрикса - он соответствует на 100% требованиям 152-ФЗ? Подгрузка счетчиков после согласия, формы согласия в форме оформления заказа и прочее?
Насколько я его помню - даже близко не соответствует.
[QUOTE]5. Про кластер ничего не могу сказать, не сталкивался.
[/QUOTE]
А я сталкивался. Было проще настроить кластер proxmox и nginx снаружи. В битриксе кластер это не кластер а что-то непонятное.
Он не балансируется, там нет failover это просто 2-3 VM. Если падает главная - падает все.
[QUOTE]Складской учет - предназначен для тех у кого нет интеграции с 1С
[/QUOTE]
Да. И он буквально не работает.
Достаточно не так отменить заказ и резерв зависнет навсегда. Мы в свое время писали скрипт простановки резервов. Аналогичный битрикс написали сами и он как раз в админке есть).
[QUOTE]вот опять вы придираетесь к битриксу, а пример приводите сторонний модуль, от сторонних людей. Битриксойды не должны проверять есть ли какие-то нюансы работы в чужих модулях, они только проверяют на уязвимости и соответсвия правилам разработки. В вашем случае вы должны разбираться с разработчиками модуля, а не битрикса.
[/QUOTE]
И да и нет. Это общее качество написания кода.
Как ядро написано, так и модули пишут.
Когда у меня в SS обмен с 1с занимает 10 секунд, а в битриксе 4 минуты с тем же каталогом - это уже разрабы битрикса постарались)
[QUOTE]У битрикса да хватает проблем, тут не поспоришь, сейчас он стал отставать от других систем с учетом того что он платный, но по сути ваши претензии сводятся что вы купили к автомобилю Ока колеса от КамАЗа и ругаетесь, что почему не подходят и такого не предусмотрели на заводе
[/QUOTE]
Скорее купил Мерседес (ценник-то ни разу не Ока), но его привезли с движком от жигулей и без колес. Когда купил колеса под разболтовку от Мерседеса, оказалось что ступица на нем от Москвича 2141, а тормоза от Оки. Когда поехал, оказалось что там в Ара сервисе ГБО воткнули ему.
И это не мерседес от ары за 300к, а новый с салона
[/QUOTE]
Когда у других движков видишь работающие модули с последним обновлением в 2022 году и они работают - после битрикса испытываешь шок.
[QUOTE]2. ну комплекты и наборы это отдельная тема. Это очень хотели увидеть в коробке чтобы не самим делать, вот битриксойды и пошли на поводу создали инструмент на сайте для этого(получите и отстаньте), а дальше как с этим инструментом будут работать уже типа к своим разработчикам, пусть настраивают кто на что горазд. С одной стороны это плохо, с другой я и на работе сталкиваюсь с таким же подходом иногда: мы хотим хоть что-то и не важно как оно будет, потом доработаешь, в итоге плюнешь сделаешь, и дальше начинается ты сделал криво-косо, почему не рабоатет так-то и так-то, почему не продумал все от и до, хотя предупреждаешь и не хочешь браться за недодел( - не делаешь плохо, а сделал - все не так, хотя тз на коленке находу придумывают в процессе. Это я к тому что нужно понимать что есть моменты которые делались не потому что хотели выпустить в таком виде как есть, а потому что со всех сторон просили хоть что-то
[/QUOTE]
Комплекты это коробочный функционал Битрикса.
Через месяцев 5 после появления он стал таким же коробочным функционалом 1С.
Но прикол в том, что он не работает никак.
Есть несколько логичных вариантов как сделать, но Битрикс сделали так что бы он не работал НИКАК.
1) Можно сделать комплекты чисто на сайте. В 1с заказ падает тупо в виде комплектующих по ценам, пропорционально комплектующим.
2) Можно сделать комплект как отдельный товар и разбирать на стороне 1с.
Как сделали битрикс? Ну типа это комплект, мы грузим в 1с комплект, но если нам обратно 1с выплевывает тот же самый комплект в том же самом заказе - мы с ним работать не будем и поставим цену ноль рублей. Л - логика.[QUOTE]3. ну тут то что вы приобрели платный сторонний модуль когда у вас поддержка установки сторонних решений заканчивается как-то неправильно винить битрикс. Не хотите через актуальную поддержку, обращайтесь напрямую к разработчикам платного решения, что вы заплатили и хотите поддержку в пределах этой оплаты, но они тоже с вас денег возьмут, так как работатют через маркетплейс, что логично, и в рамках этой работы оказывают поддержку, а не отдельно.[/QUOTE]
Что логично? У меня обновления оплачены с 1 января по 31 декабря. Почему я должен что-то оплачивать что бы получить обновления в рамках ОПЛАЧЕННОГО срока обновлений?[QUOTE]4. Ну тут вы придрались к словам "Алисы")) нужно не буквально принимать, мало ли на основе какой статьи она дала ответ - тут смысл в том что битрикс следит за дырами в своем продукте и соответсвием требованиям законов и в соответсвии с новыми вводными вносит правки в базовый продукт, а не в сторонние модули. Хотя есть сервис у битриксойдов где они и модули проверяют и говорят есть ли в них уязвимости или нет
[/QUOTE]
Не следит и не вносит.
Битрикс кассы те самые - не поддерживают новые ФФД и, строго говоря, чеки, которые они печатают не соответствуют закону.
Ну вместо того что бы "поддерживать" битрикс тупо написал что продукт больше не поддерживается.
Если я возьму базовый шаблон ИМ от Битрикса - он соответствует на 100% требованиям 152-ФЗ? Подгрузка счетчиков после согласия, формы согласия в форме оформления заказа и прочее?
Насколько я его помню - даже близко не соответствует.
[QUOTE]5. Про кластер ничего не могу сказать, не сталкивался.
[/QUOTE]
А я сталкивался. Было проще настроить кластер proxmox и nginx снаружи. В битриксе кластер это не кластер а что-то непонятное.
Он не балансируется, там нет failover это просто 2-3 VM. Если падает главная - падает все.
[QUOTE]Складской учет - предназначен для тех у кого нет интеграции с 1С
[/QUOTE]
Да. И он буквально не работает.
Достаточно не так отменить заказ и резерв зависнет навсегда. Мы в свое время писали скрипт простановки резервов. Аналогичный битрикс написали сами и он как раз в админке есть).
[QUOTE]вот опять вы придираетесь к битриксу, а пример приводите сторонний модуль, от сторонних людей. Битриксойды не должны проверять есть ли какие-то нюансы работы в чужих модулях, они только проверяют на уязвимости и соответсвия правилам разработки. В вашем случае вы должны разбираться с разработчиками модуля, а не битрикса.
[/QUOTE]
И да и нет. Это общее качество написания кода.
Как ядро написано, так и модули пишут.
Когда у меня в SS обмен с 1с занимает 10 секунд, а в битриксе 4 минуты с тем же каталогом - это уже разрабы битрикса постарались)
[QUOTE]У битрикса да хватает проблем, тут не поспоришь, сейчас он стал отставать от других систем с учетом того что он платный, но по сути ваши претензии сводятся что вы купили к автомобилю Ока колеса от КамАЗа и ругаетесь, что почему не подходят и такого не предусмотрели на заводе
[/QUOTE]
Скорее купил Мерседес (ценник-то ни разу не Ока), но его привезли с движком от жигулей и без колес. Когда купил колеса под разболтовку от Мерседеса, оказалось что ступица на нем от Москвича 2141, а тормоза от Оки. Когда поехал, оказалось что там в Ара сервисе ГБО воткнули ему.
И это не мерседес от ары за 300к, а новый с салона
