Какая БД лучше - MySQL или OracleXE?

повторяю тот же вопрос

Очень хотелось бы услышать на него ответ
Стоит вопрос перехода с одно системы разработки сайтов на Вашу.
при этом мне нужно выбрать СУБД, и перенести с MSDE, по возможности большую часть данных, на новую БД под Битриксом

ПыСы стоит вопрос о переносе минимум 5 , максимум 60-ти сайтов, соответственно и о таком количстве баз идет речь

не совсем понятно 4 гига это ограничение на размер всей базы или одного файла БД

Размер файлов БД под MSDE медийных проектов, о которых речь идет впервую очередь
уже составляет больше полугига и таких файлов 3

и впрос тогда соответственно сможет ли нормально работать MySQL с такими обьемами данных?

Хотелось бы заметить, что БД будеть жить под Linux

Добрый день

Как указано в описании продукта OracleXE, доступном по вышеприведенной ссылке (http://www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html):

Oracle Database XE can be installed on any size host machine with any number of CPUs (one database per machine), but XE will store up to 4GB of user data, use up to 1GB of memory, and use one CPU on the host machine.

Присоединюсь...

вопрос в том, что требуется сейчас и какова стратегия "на потом". Фактически, вопрос стоит следующим образом: брать или не брать Oracle? надо смириться с:

Если брать, то следует смириться с:
1. отсутствием хостинга, в принципе
2. Дороговизной каждого шага по настройке / поддержке / модернизации (разработке нестандартного для Битрикс функционала)

Но можно рассчитывать на:
1. "больший запас" по производительности / надежности
2. Полезные "фишки" для сохранности данных и минимизации простоев

Если емко сформулировать мою позицию, то наверное, она звучала бы следующим образом – если не стоит (и не будет в ближайшем будущем стоять) задачи обеспечить простои проектов меньше 3 часов в месяц, то MySQL можно смело использовать (по-моему).

Да, это очень верная мысль. Если вы хотите создать надежную систему, то все ее составляющие должны быть надежными и работать с уровнем отказоустойчивости примерно равным. Нет смысла делать одну из составляющих с уровнем надежности 99.9999% в то время, как у вас есть составляющие с уровнем 85%.

Кстати, именно по этой причине, Софткей ( http://www/softkey.ru/ ) нами разрабатывался на Oracle и размещен в Датафорте компании IBS ( http://www.datafort.ru/ ) с уровнем обслуживания 98% кажется. Это соответствует примерно 2-3 часам простоя в месяц. И за последние 5 лет работы они только в одном месяце нарушили данных SLA, во все остальные месяцы простой не превышал одного часа в месяц на профилактические работы.

Я прошу прощения за невежество конечно, но кто может объяснить существенную разницу между Oracle и Oracle XE, MS SQL и  MS SQL Express , кроме того, что последние бесплатные....?
Спасибо!!

Некоторое время работал в фирме, занимающейся техподдержкой оракла и MSSQL.

Общее мнение: оракл - редкая гадость. Если вы выберите оракл, то будете вынуждены много платить за техподдержку.

Сама фирма оракл третья по величине в мире, после Майкрософт и Ай-Би-Эм. Но зарабатывает не на продаже софта, а в основном на техподдержке.

Допустим, ваша база данных выросла и в логах все время начала появляться ошибка ORA-600:

ORA-600 - это не конкретная ошибка, а целый класс ошибок, то есть или ничего страшного, или может ваша база через час встанет. Если фирма, где я работал не сталкивалась с таким же случаем, то делается сервис-запрос в фирму оракл. За деньги. Оракл отвечает, поставьте такой-то патч или обновите базу до такой-то версии.

Установку патчей, или, тем более, апгрейд базы может выполнить только очень опытный специалист...

Короче: MySQL - самая лучшая вещь если размер таблиц не превышает 100 000 записей.

Если планируется очень, очень большой объем - смотрите в сторону MSSQL. MSSQL беспокоит гораздо реже. Её легко научиться администрировать. Но отлавливать ошибки сложнее. Все-таки, Windows, - сами понимаете.

Евгений, это просто мое личное впечатление от работы с разными базами данных.

Смешного мало.


поделюсь.

MySQL, сколько работаю с ним, не подводил. Все-таки маленькие сайты на Битриксе делаю. (пока самый большой 7 000 элементов инфоблоков)

Oracle и MSSQL мы обслуживали у наших американских клиентов. Там не Битрикс стоял, а вся их бухгалтерия. Например, база по кадрам на 100 000 человек.

И с ораклом постоянно случались инциденты. Но оракл хоть и сложная, но предсказуемая система. В юниксе есть логи, и если что, всегда можно выяснить, кто и что делал на сервере. Если что-то совсем непонятно, можно сделать запрос в фирму Оракл, и получить какой-то ответ.

С MSSQL инциденты не случались. Админстратор MSSQL мог всю смену проспать, и ничего не происходило.

Но однажды админы MSSQL двое суток работали на одном сервере, тупо перезагружая сервер базы каждые пол-часа, и пытались найти причину такого поведения.

В общем, как я понял, заказчик уволил своего старого админа, тот на сервере что-то отключил. И поскольку в Windows невозможно выяснить, кто что делал и какие процессы реально работают, ошибку искали долго, а база периодически отлючалась.

Не совсем так. Пример с MSSQL - это, конечно, диверсия. И, наверное, единственный случай, когда я видел администратора MSSQL за работой. MSSQL практически не надо администрировать.

С ораклом проблемы возникают сами по себе. Таблицы растут, инвалидные объекты накапливаются, логи пополняются ошибками - мы на все это реагировали. Плюс постоянный уход за базой: клоны и бэкапы.

В общем, администрирование оракла - сложная задача, и работа у админа будет всегда.

А квалификация наших админов очень высокая.

Хочу отметить, что политика лицензирования Битрикс изменилась с момента открытия темы. Сегодня поддержка MSSQL и Oracle есть только в старших редакциях БУС: "Портал" и "Большой бизнес", а также во всех редакциях КП.