Форум

Я хвалю не по тому, что сертифицированный, а потому что успел нахлебаться десятков разных CMS и платных и бесплатных и могу сравнивать поддержку/документацию.
По поводу пошагового создания сайта - посмотрите учебные курсы (совершенно бесплатные), попробуйте полистать стандартную документацию Битрикса, попробуйте поставить типовые готовые сайты (совершенно бесплатные). Этого вполне достаточно, чтобы пошагово развернуть сайт.
Для более глубоких переделок сайта просто необходимо изучение документации, руководств и уже не на пользовательском уровне,а на уровне разработчика.

Сразу скажу, когда я начал изучать битрикс (еще версия 6.5), тоже рвал на себе волосы - на столько все показалось запутанным.
Помогло именно чтение учебных курсов (они относятся к материалам для сдачи на сертификаты). Там так все подробно разжевано, что и книжек ни каких не надо.
И не стесняйтесь спрашивать на форумах - обязательно помогут (кто то и поворчит для проформы, но помогут).
Битрикс очень хорошая система. Сложная, но очень гибкая, хотя есть и собственные ограничения. Но на ограничения пока не заостряйте внимания - они в большинстве могут быть обойдены или для них есть внешние решения (даже бесплатные).
Так что - не бойтесь систему, пробуйте с ней работать, материалов более чем достаточно. Не хватает, конечно более актуальных версий или более подробного описания API, но на то это и быстро развивающаяся система.

То, что у Битрикса документация не успевает за обновлениями это факт. Но таким же фактом является то, что Битрикс САМАЯ документированная система из всех. Или вы видели документацию более подробную на других CMS?
[B]Андрей Майер[/B], не надо здесь про "эффективность", не надо здесь про "юизнес по русски", столько, сколько информации выдает на гора Битрикс может служит образцом для подавляющего большинства компаний, более того - есть свободные инструменты для выкапывания из API всех возможностей (я про live_api). Документации в большинстве своем хватает для решения задач, то,чего не хватает - го на форум, блоги, соц сеть разработчиков.
Покажите хоть одного "буржуина" с более полной и подробной документацией, вот дюже мне любопытно.
Уверен, ни когда не будет такого, что на любой вопрос готовый ответ в документации.

Откуда в Малом Бизнесе взялось wiki?
http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/editions/#tab-table-link - только в эксперте, бизнесе и далее.

Ну вообще то это будут дубли - ни чего хорошего для сайта.
А так: на главную размещаете контент из about. Пишите правила в htaccess или urlrewrite, чтобы при обращении к /about/ выводилась главная (url сохранится)

Правило для urlrewrite.php:

[CODE]array(
"CONDITION" => "#^/about/(.*)#",
"RULE" => "",
"ID" => "",
"PATH" => "/index.php", // или просто "/"
),[/CODE]

Тут только идти по массиву вверх, пока DEPTH_LEVEL не уменьшится на 1. Как только уменьшился -вот он родитель.

Для информации - у меня поднят свой debian-сервер, в котором все настроено как мне нужно. Тем удивительнее, что решение из коробки для VMWare не дает свободы выбора.

По INNODB - штатными средствами Битрикса пробовали чинить базу? Не?

По UTF-8 - холивары не будем разводить что лучше: мне нужен cp1251, почему система втыкает UTF?

Можете подсказать, как это обойти - подскажите.

Сделал как [B]Алексей Тунёв[/B], но в Вин7 в сетевом окружении этот виртуальный сервер виден под именем [B]LOCALHOST[/B]. Соответственно, захожу в него - вижу локальные каталоги Вин7, а каталоги самбы - не вижу.

Поменял имя хоста (/etc/sysconfig/network) на другое (vmware), заменил в /etc/hosts строку
127.0.0.1 localhost.localdom localhost localhost  на
127.0.0.1 vmware.localdom localhost localhost
перезагрузил сервер - все равно показывает в сетевом окружении LOCALHOST   Samba Server.
Что это может быть, почему в сетевом окружении хост самбой отдается по старому имени?

Чтобы iptables не блокировало доступ к ресурсам, нужно в файле настроек /etc/sysconfig/iptables
прописать(эти порты использует samba):

-A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp --dport 137 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp --dport 138 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 139 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 445 -j ACCEPT

либо для конкретных адресов:

-A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp -s 192.168.0.0/24 --dport 137 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp -s 192.168.0.0/24 --dport 138 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp -s 192.168.0.0/24 --dport 139 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp -s 192.168.0.0/24 --dport 445 -j ACCEPT
(192.168.0.1-192.168.0.254)
после этих настроек получил нормальный доступ к каталогу виртуального сервера

Вообще, почему скрипт считает, что "лучше разработчика знаю, что ему нужно"?
Делаю простенький проект, скажем визитку, на одном языке, потом собираюсь его разворачивать на шаред-хостинге заказчика. Вот нафига заказчику на простом проекте utf-8 и INNODB?
Вообще то мне самому решать, что целесообразнее применять в каждом конкретном случае, а тут очередные заморочки предстоят.

[b]QODA,[/b] строчки закомментированы, да и откуда им взяться, если скрипт сам начинает качать установочный файл и сам же его запускает.

Поставил виртуальную машину для тестов на локальный компьютер. С удивлением обнаружил, что при установке нового сайта (Стандарт) почему-то установщик не спросил, как назвать базу, какой тип базы и в какой кодировке ставить сайт. А результате - сайт в UTF-8, база  - INNODB, название базы - sitemanager0.
Как создавать новые сайты в cp1251, с базой myISAM, если установщик ни чего не спрашивает?