Сергей Никитин (Все сообщения пользователя)

хорошо хоть для авторизации на сайте модулей закупать не требуется. Шутка ли, форум без оповещений.

Я так понимаю подписаться на оповещения по почте о новых сообщениях в форуме нынче невозможно?

да, цифры конские. Но оценку влияет как раз среднее время отклика. Трудно сказать как оно вычисляется. У меня тоже есть претензии к производительности, но с попугаями все в порядке. Видимо методика расчета весьма условна. Как субъективно оцениваете производительность?

устанавливали битрикс скриптом? А если попробовать другие версии ubuntu? Экспериментировал с производительностью на разных платформах, от windows до ubuntu и centos и bitrixVM (правда все в виртуалках). Железо в разы хуже, но даже в самых запущенных случаях меньше 20-ти не было.

Возможно ли подобное?

Костыль. Не понимаю логику разработчиков, как будто веб-месседжер и уведомления делали гумманоиды. Можно легко и просто отправить сообщение нужному сотруднику, но нельзя туда же прикрепить файл. Для этого нужно:
1. Закрыть мессеждер
2. Зайти на страничке в сообщения
3. Убирать дефолтный список всех сотрудников
4. Методом последовательно (!) выбрать нужное подразделение
5. Последовательно найти в нем нужного сотрудника.
6. Прикрепить файл.
Шесть нудных пунктов и все вместо того, чтобы реализовать прикрепление файла непосредственно в месседжере.

И оповещения туда же. Почему нельзя оповестить всех и сразу-то? Что за глупое ограничение? Ведь живая лента и уведомление это разные вещи! Причем техподдержка и не планирует реализацию сей фичи. Почему им религия не позволяет - для меня большая загадка.

Может я чего не догоняю и все проще?

Подниму тему. Есть какая-либо возможность рассылки сообщений в веб-месседжер при отправке сообщений всем сотрудникам сразу?

не хотел трогать портал до окончания отпуска...в общем удалил я этот модуль, приходу - ноль. Как тупил битрикс при всех своих нарядных попугаях, так и тупит...

Монтируем smb шару в любой каталог затем создаем библиотеку документов, указав в свойствах путь к этой самой шаре.

http://dev.1c-bitrix.ru/community/forums/messages/forum23/topic64009/message33671­8/#message336718
Только следует помнить, что все манипуляции с документами на этой шаре будут производиться от имени пользователя, примонтировавшего эту самую шару.

Никак не решили. Действительно продукт допускает работу в том числе исключительно в локальной сети, но вопрос онлайн редактирования производителем не решен и судя по обращению в ТП никто этим заниматься не планирует.
пароль можно ввести один раз, при следующем редактировании он будет уже заполнен и все неудобство будет заключаться лишь в дополнительном клике на Ok. Если же не закрывать тот же word, то и окно с паролем в очередной раз появляться уже не будет.
Тем не менее соглашусь, работать с онлайн редакторами в некоторых случаях было бы проще и удобней.

Ну да, в свойствах компонента библиотеки документов указывается путь к папке.



В частности я таким образом подключают smb шары. Монтирую их в соотв. каталог в ФС оси. В результате физически они расположены на другом сервере. Это могут быть не только smb ресурсы, а любой сетевая ФС, поддерживаемая линуксом,

А не проще по мере появления высокопроизводительной платформы перенести на нее кп полностью? Путем развертывания из бекапа или переносом виртуалки?

Попугаи строятся на основе скорости загрузки ядра битрикса на пустой странице.
Так что они действительно особо ничего не показывают, на любой страничке можно нагородить таких выборок что любой сервер "раком" встанет.
Звучит как: любой продукт можно поставить криво. Это не ответ и данная ветка тому подтверждение. Речь пока о функционале из коробки и даже с ним проблемы. Серьезные проблемы.

Что собсно и требовалось доказать: попугаи не имеют ничего общего с действительностью.

Илья, не могли бы Вы показать результаты тестирования производительности после удаления модуля ?

[IMG]http://s019.radikal.ru/i617/1406/b8/a394c6fd8216.jpg[/IMG];

Цифры практически идентичны моим. Вот за мускуль не скажу а подключаться с телефона сейчас некомильфо

Можно взглянуть на скриншот с замером производительности?

Думаю удаленность здесь не играет роли, проблема не в пингах, а в обработке запроса. И от винтов немногое зависит имхо. Да и памяти много не требуется - я роста производительности от ее роста не заметил.

Давайте. Для начала настройте и откройте доступ. А мы посмотрим, каков отклик.

Да так же и было. И год и два назад. У меня боевой портал на Ubuntu server и крутится. В виртуалке KVM. Есть много более производительная платформа на hyper-v, но попугаев почему-то меньше. ТП не смогла об'яснить почему, потому не перезжаю. Да и на вскидку прироста нет.

Тоже перепробовал кучу вариантов: и виртуалки и на железе. И Линь и венду. Отклика меньше двух-трех секунд не добиться. попугаев вроде хватает, в толку. ТП ничего толком сказать не может (их клиент второй год), потому вывод - такой движок. Да чего далеко ходить, посмотрите на этой сайт, сколько он грузился! С 3G вообще сообщения писать невозможно. Другой вопрос, что на шарепоинте все еще груснее.

Можно взглянуть df -h ?

Вы уверены, что гига дискового Вам достаточно? Имхо вполне очевидно, что столь скромный размер быстро расходуется. Какое значение параметра сейчас?

ЕМНИП НТЛМ авторизация по-дефолту отключена. Хотя за последние версии не скажу.