Цитата |
---|
Denis Sharomov пишет: Serge! , вас не смущает, что вы пишете в поддержку продукта "Корпоративный портал" с вопросом сравнения систем виртуализации на разных ОС? А это совсем другая область знаний.
|
Это вовсе не так. В своем запросе я в первую очередь интересовался, нет ли каких особенностей в реализации КП именно как BitrixVM. Не сталкивались ли сотрудники с подобным.
Цитата |
---|
Я пытаюсь понять, это особенность реализации гипервизора, мой просчет в настройках hyper-v или особенность счетчика производительности? ... Сталкивались ли вы с подобным, когда BitrixVM на hyper-v показывал не блестящую производительность? Хотелось бы понять в чем причина, стоит ли планировать переезд на hyper-v или нет. ... Есть ли какие-нибудь КОНКРЕТНЫЕ тонкости и рекомендации по настройке hyper-v применительно к BitrixVM |
...при этом вполне допускаю (и не скрываю этого), что возможно проблема в моих кривых руках. Я не прошу провести для меня мастер класс по hyper-v, а хочу (хотел) услышать конкретный ответ, а вместо этого "
Вы смотрите не на общую оценку монитора, а на оценки тестов". А то, что оценки тестов так же низки и приведены в первом посте ТП невдомек.
"Показатели файловой системы и БД зависят от быстроты работы процессора"
Именно от БЫСТРОТЫ они и зависят. Угу. Только простой тест на производительность процессора подтверждает очевидное: более мощная платформа с hyper-v в лице все той же BitrixVM4.2 показывает вдвое большую производительность. А тест КП - ВТРОЕ МЕНЬШУЮ!
И об этом я тоже писал ТП:
Цитата |
---|
В частности задачи нагружающие исключительно процессор на сервере с hyper-v (2x Xeon E5-2660) в той же centos 6.3 из BitrixVM выполняются в два раза быстрее, чем в Centos на 2xXeon X3440. Что в общем-то логично. Однако тест КП показывает провальную производительность CPU в первом случае. |
А в ответ "про быстроту".
Цитата |
---|
Снисхождение для нас можно сделать? |
Конечно можно. Запрос уже закрыл.