Nikolay Ryzhonin пишет: 1. Каким функционалом вы пользуетесь в веб интерфейсе БД?
2. Доступ по ftp приведет к тому же полному доступу к файлам сайтов.
то ли я совсем не умею объяснять, то ли меня просто не хотят услышать.
Представьте себе один сервак и десяток сайтов на нем, средненьких так сказать если не хиленьких, брать для каждого вирт хостинг уже не катит, но и каждый из них держать на дедике тоже не вариант - дорого!
и вот чтоб иметь сайт разработки и продакт для каждого и нужно все это мною вышеперечисленное, и судя по всему я в такой ситуации отнюдь не один.
не только на мой взгляд не достаточно поэтому и пытаются всякие панели прилепить к ВМ. Сам в начале пробовал панели прикрепить, ничего кроме проблем они не приносят, но веб интерфейс для управления БД нужен раз уж вы делаете для клиентов а не для админов! Фпт тоже нужен его можно и нужно давать, уж это как минимум безопаснее чем давать рутовый пароль сейчас...
С точки зрения админа у меня нет претензий к ВМ, с точки зрения клиента они весьма приличные! А я так или иначе должен думать с позиции клиента раз уж у нас с вами, все быстро просто и эффективно.
Евгений Акимов пишет: Подскажите, как лучше реализовывать оптовые продажи на редакции малый бизнес?
а когда вы покупали свою лицензию? Если она была приобретена пару лет назад то в ней есть возможность работы которую вы описываете и могу помочь настроить, но если недавно то только Бизнес редакция, что то переписывать категорически не советую.
Юрий Волошин пишет: Не забываем про веб управление которое появилось с 14,5
Юрий я бы пока его не рискнул предложить в качестве замены панели! из текущих вопросов которые требуют панель даже для типового проекта
создание доп пользователя с ограниченными правами на конкретный сайт если нам потребовались доработки, для этого нам надо либо дать полные права на живой сайт и довериться разработчику либо брать еще один сервак и на нем делать копию сайта для разработки.
управление БД
даже самому простому сайту все равно так или иначе надо иметь копию для разработки и механизм для синхронизации, текущую систему обновлений уже давно можно было приспособить и для обновлений между сервером разработки и главным, пару раз предлагал но видимо полная зависимость в этом вопросе от разработчика всех устраивает, хотя в 1С к примеру подобную операцию может даже простой бух сделать который более менее понимает архитектуру 1С.
текущая ВМ имеет недостатки - генерирует пустые пароли к бд, бич который касается практически любого сайта где используется ВМ и на это же сканер безопасности материться - не позволяет организовать фтп доступ раздельно к каждому сайту (бывают случаи когда тот же фтп требуется давать для скачки и обмена большими файлами, через интерфейс фвйлового менеджера БУС большие файлы не закачать, а также случаев когда надо дать доступ на скачивание по фтп) - отсутствуют средства управления БД за исключением проверки БД которая не имеет смысла вообще если у вас иннодб - установленная по умолчанию ВМ требует обработки напильником чтобы добиться хорошей производительности, при этом из веб интерфейса нельзя изменить даже рекомендуемые параметры, я так думаю что раз есть скрипт который определяет рекомендуемые значения, то можно сделать и мастер который будет допиливать параметры по рекомендациям, хотя и установка по умолчанию вполне работоспособна и мы решаем основную задачу - работоспособный сервер с необходимым ПО - в текущую виртуалку стоит добавить менеджер расширений пхп так как часто решения МП требуют их установки - необходимо так же в веб интерфейсе дать возможность изменять их параметры конфигурирования для тонкой настройки - добавить средство управления выделением ресурсов процессора и памяти на конкретный сервер (апач нджинкс бд сфинкс)
вот когда вышеописанные недостатки будут устранены ни у кого не возникнет и мысли думать о панелях управления, они по большому счету нужны только хостерам и простые владельцы сайтов их начинают применять потому что им надо как то решать вышеописанные задачи.
Несмотря на все это, текущая ВМ, реально самое простое и надежное средство разворачивания серверного ПО для работы сайта на Битриксе.
это уже криминалом каким то попахивает. если знаете адрес почты его можно взломать, в конце концов можно трафик послушать, там много интересного можно обнаружить. Но мой вам совет идти законным путем если вы реально имеете права на сайт то лучше официально идти и можно все решить првавильно, за остальными способами решения лучше копать дебри интернета...
Связку сделать можно, но на деле это заканчивается жутким гемором самому себе, если у вас нет в штате грамотного админа лучше об этом забыть как о страшном сне.
Как более простой вариант спаривание с панелью Plesk но гемор и в этом случае вам обеспечен.
За инструкциями по спариванию обратитесь в ТП панелей. Plesk точно такую инструкцию давали, я ее похерил за ненадобностью, лучше вариант ВМ Битрикс, самый мало геморойный расклад хотя и с ним бывают проблемы.
Денис Клoкoв пишет: кидаю ему ссылку на курс аля "Контент менеджер" - это загнимает минут 10 и вопрос с администратированием клиента закрыт.
ох как вам везет на клиентов, вы наверно пишете сайты для сисадминов которые пока не прочитают инструкцию и пальцем не пошевелят, в моей практике получается так что клиенту чуть ли не чтением вслух этого курса приходится заниматься. Очень часто встречаю клиентов которые ткнувшись в курс приходят в ужас, я так и не понял чем он такой ужас вызывает, там все разжевано уже до мелочей, но все равно реакция по прежнему такая, возможно дело в юзабилити или пугает объем информации или еще что то.
Цитата
Антон Долганин пишет: по аналогам такого мне известна только Magento
плюс в мадженто в том, что они дают только фреймворк в чистом виде, все остальное партнеры делают.
Цитата
Алексей Беспалов пишет: много про это написано на страницах интернет, поругано и т.д.
поверьте это от зависти что разработчики на Битрикс могут серьезно поднять денег в одиночку практически не создавая мега компании, судьба тех кто пытается облить грязью битрикс, как правило клепание дешевых сайтов на бесплатных смс или развод клиентов на написание новой с нуля. можем посчитать почему они так завидуют и там реально очень интересно делать модули, просто с точки зрения чистой математики:
- Битрикс- 120 тыс сайтов при минимальной цене модуля 500 р и очень успешных продажах можем поднять 120000*500=60 000 000 рубликов при условии что Битрикс вдруг не решит в штатном функционале повторить и выпустить в демо решении как это было когда то с Бексом. Из-за такого сгинула целая компания партнер и пропал без вести хороший разработчик.
- можно и Мадженто тоже прикинуть 1,5 млн сайтов при минимальной цене по моему 5 баксов, можем поднять выпустив решение 1500000*5*30=225 000 000
таким образом выпустив решение для мадженто за счет его дешевизны вдвое, имеем шанс заработать в 4 раза больше, жду не дождусь когда Битрикс обзаведется такой же базой клиентов. А мадженто опять откроет регистрацию для партнеров.
Цитата
Алексей Беспалов пишет: Вот кто может подписаться под такие синонимы и ответить на вопрос ЧЕМ?
Я люблю Битрикс и всеми фибрами души хочу чтоб он стал еще более популярным и еще более функциональным, и не только потому, что он позволяет заработать как я выше описал, но и потому, что он позволяет значительно упростить запуск бизнеса клиентов в интернете благодаря своим разработкам. Да конечно может у него и есть какие то косяки, но именно потому что Битрикс их уже устранил не одну тысячу, вы пожалуй навряд ли найдете равную ему систему, я уже давно не разработчик сам лично, но когда то писал на С++ и даже пытался продавать (плохое было время 98й год пираты процветали, а программы стоили очень дорого, по крайней мере одна копия моей торговой системы продавалась по 3500 баксов и тогда я мало что знал о таком волшебном слове как маркетинг), но могу точно сказать, что когда выпускаешь продукт и тестируешь и видишь, что все ок, а у заказчика потом он не работает, только потому, что у него в системе стоит какая то непонятная софтина, которая при установке подменяет системные бибилиотеки, а он без нее жить не может и приходиться дублировать в коде целые библиотеки кода, и все это еще и отлаживать, только после этого осознаешь и понимаешь, что такое выпустить стабильное "Тиражное решение". И Битрикс в этом плане заслуживает огромной похвалы, хотя бы потому что их много и они слаженно делают свою работу и продолжают удивлять новым функционалом каждые полгода! Поверьте такой темп выдержать крайне сложно!!! Для этого реально надо быть лучшими.
тогда вам только через обращение в суд! Процедура занимает две четыре недели и по решению суда аккаунт хостинга передадут вам если вы докажете неправомерность использования вашего ресурса. Кроме того вы можете так же остудить и причиненные убытки. Только вот беда судиться придется в Москве, в регионах вам суд не выиграть, ибо в большинстве абсолютно безграмотные в этой сфере судья.
А если у вас еще и товарный знак зарегистрирован, то ответственность будет еще серьезнее.
Как вы вообще так умудрились? Неужели ваши требования в наглую отвергаются? Как вариант развития событий бывает что и домены оформляют неправильно и происходит отсуживание в обратную сторону, при условии например что домен оформлен на Пупкина, сам сайт про ООО Колокольчик на О Колокольчик оформлен товарный знак, то в таком раскладе Пупкина лишают прав на домен даже если он когда то был директором Колокольчика.
и выполните его прописав соответствующее обращение в строке браузера site.ru/script.php
после этого сможете зайти под админом на сайт по паролю Bitrix*123456 для этого вы должны как миниму знать логин админа юзера с ИД 1 т.е. первого пользователя созданного в системе.
Денис Диденко пишет: коллеги аккуратнее с обновлениями
у меня на тестовых серверах все обновилось без проблем. использовал чисто ВМ без каких либо дополнительных заморочек, попробую еще сервак где немного нестандартно было поднято до пхп 5,4 посмотрим что будет...
тест сайта все равно ругается на настройки окружения по прежнему Размер стека и pcre.recursion_limitЗамечание. Возможны проблемы в работе с длинными строками из-за системных ограничений
хотя по идее все от битрикс в чистом виде. Неужели нельзя сделать чтоб дефолтная установка не ругалась сама на себя?
Ну и количество попугаев производительности после обновления упало с 45 до 34 что тоже не очень радует. Может конечно надо конфиги подшаманить конечно но все таки не очень то это приятно на 20% терять в производительности.
Юрий Волошин пишет: Будет работать создания различных сущностей (сайтов, крона, почты и т.п.)
работает создание сайта, но я недопонимаю почему спрашивают такой параметр как Путь к сайту: и при этом в сайтах новый сайт не появляется. т.е. добавив сайт в управлении масштабированием теперь надо лезть еще и в сайты и там его опять добавлять? Хотя у меня он и в управлении масштабированием не появился почему то.
Крон работает и создается нормально вроде.
Еще один важный момент, хотелось бы как то управлять ресурсами сервера из управления масштабированием или так чтоб настройки подстраивались под требования проверки сайта и производительности сами!
откройте лог проверки в нем в конце файла лога будет прописана команда для SQL запроса к БД. перед тем как выполнять команду сделайте бекап сайта или хотя бы отдельно БД. потом зайдите в инструменты и выполните команду которая в лог файле в той строке где выводиться предупреждение.
после ручного выполнения команды должно стать все ок.
что то не получиться пишите мне в скайп morpheus8452.
Юрий Волошин пишет: мы сделаем настройки соответствий всех статусов на Яндекс Маркете
Юрий а можно уточнить планы по этому обновлению, а то хочется чтоб наш модульработал после выпуска обновлений. Там тоже есть поддержка маркета, и есть огромное желание заранее что то сделать если это будет необходимо.