написал: И по выгрузке ответственного менеджера ждем ответа у вас - как сделать маппинг менеджеров (видели в б24 только такое, но в бус тоже есть менеджеры по заказам).
Для модуля БУС нельзя. Только если делать спец алгоритм во время загрузки. Модуль БУС был давно сделан и уже 3-4 года не развивается, а только поддерживается.
В продукте интернет-магазин + CRM тогда для УНФ лучше использовать модуль битрикс24? Если мы планируем грузить только заказы? Видел там поддержку в бета режиме. Там это возможно?
Т.е для каталога оставить модуль бус (или вообще штатный), а для заказов б24, раз вы его поддерживаете и развиваете.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1009Регистрация: 16.10.2013
0
20.01.2022 12:31:20
Цитата
Александр Исупов написал: В продукте интернет-магазин + CRM тогда для УНФ лучше использовать модуль битрикс24? Если мы планируем грузить только заказы? Видел там поддержку в бета режиме. Там это возможно?Т.е для каталога оставить модуль бус (или вообще штатный), а для заказов б24, раз вы его поддерживаете и развиваете.
У модуля Б24 есть, пока, проблемы с товарами магазина. Рест апи пока не завезли.
УТ 11.4.14.121 БУС 18.5.180 Модуль обмена 7.0.1.27
Возникла непонятная ситуация при обмене с сайтом. В УТ у номенклатуры есть доп.реквизит "СВЕТОВОЙ ПОТОК", тип Строка. Проходит обмен с сайтом и у некоторых товаров на сайте вместо значения, например, "92 лм", выгрузились какие-то GUID (4ae20d18-d6ef-11ea-d592-52540060b0b0). Захожу в УТ, открываю карточку товара, там нормальное значения доп.реквизита. Нажимаю в карточке Записать и закрыть. Делаю снова обмен и на сайте у данного товара значение свойства уже нормальное, такое же, как и в УТ.
Хочу отметить, что "мусор" в значениях появляется только у доп.реквизитов с типом "Строка". В "Списках" такого не происходит.
Подскажите, что и где смотреть?
Администратор
Сообщений: Баллов: 1009Регистрация: 16.10.2013
0
28.02.2022 11:23:25
Цитата
Игорь написал: Скажите, а есть НОРМАЛЬНАЯ обработка для интеграции с УНФ во фреше,? А то штатная интеграция кастрированная и убогая...
написал: Скажите, а есть НОРМАЛЬНАЯ обработка для интеграции с УНФ во фреше,? А то штатная интеграция кастрированная и убогая...
А что именно не хватает в штатной интеграции в УНФ? Штатная интеграция в УНФ, по своим возможностям, имеет ВСЕ что и в модуле обмена для БУС и даже больше. Чего именно не хватает? Интеграция от БУС застыла в своем развитие уж более 5-ти лет назад.
написал: Скажите, а есть НОРМАЛЬНАЯ обработка для интеграции с УНФ во фреше,? А то штатная интеграция кастрированная и убогая...
У нас для фреша пока нет обмена с БУС.
Слово пока что означает? То что есть запросы на это , но их кол-во недостаточно, для того, чтобы реализовать это?
Цитата
написал: А что именно не хватает в штатной интеграции в УНФ? Штатная интеграция в УНФ, по своим возможностям, имеет ВСЕ что и в модуле обмена для БУС и даже больше. Чего именно не хватает? Интеграция от БУС застыла в своем развитие уж более 5-ти лет назад.
Может интеграция, которая ставится обработкой на нормальную УНФ и имеет все, а вот во фреше не все так бело и пушисто....
написал: Может интеграция, которая ставится обработкой на нормальную УНФ и имеет все, а вот во фреше не все так бело и пушисто....
Обработкой ничего не ставиться ни на коробку ни во фреше. Стандартный функционал модуля БУС тоже не такой белый и пушистый как хотелось бы. Я к тому что "штатная интеграция кастрированная и убогая..." в корне не верно. На сегодня она превосходит функционал модуля БУС однозначно.
@reider_pnz
Администратор
Сообщений: Баллов: 1009Регистрация: 16.10.2013
0
28.02.2022 15:23:00
Цитата
Игорь написал: Слово пока что означает? То что есть запросы на это , но их кол-во недостаточно, для того, чтобы реализовать это?
Запросы есть, но реализовывать на XML уже не целесообразно. Есть обмен наш, есть типовой.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1009Регистрация: 16.10.2013
0
28.02.2022 15:24:48
Цитата
Владимир Куликов написал: На сегодня она превосходит функционал модуля БУС однозначно.
