Александр, добрый день. Несколько вопросов по Бэкофису 2.0.
1.) Есть клиент на УТ 11.4.13.243 ( платформа 8.3.18.1208). Внедрение Б24 дошло до синхронизации с 1С. Бэкофис 2.0 на его конфигурацию, я так понял, не встанет. Вопрос в следующем: Насколько правильно обновлять клиента до версии 11.5.6.261 которая предназначена для ознакомления, тестирования? Клиента этот момент очень смущает, т.к. база боевая. Вопрос к Вам как к специалисту. Вы же не без оснований модуль запилили на 11.5.6.171.
2) Бухгалтерия предприятия 3.0.95.29 ( платформа 8.3.18.1208). Настроен Бэкофис 2.0. Выявили несколько моментов. 1. В некоторых случаях при создании счета в 1С через кнопку бэкофиса из сделки (Счет покупателю). в 1С не записывается идентификатор дела Б24, хотя само дело в сделке появляется. ( Буквально вчера такое заметили, делали с 1 контрагентом две отдельные сделки в одном и том же направлении. В первой сделке все ок, а во второй не записался ID дела в 1Ске на вкладке идентификаторы Б24). 2. Там же настроена автоматизация. При оплате счета должна создаваться реализация. Реализация создается, но номер реализации идет не по порядку, а имеет свой необычный вид: Правильная нумерация ИП00-00001, ИП00-00002, ИП00-00003. Созданная реализация через робота Бэкофиса создает номер ИП00-И001, ИП00-И002 (В базе две организации со своей нумерацией, 1 ООО, 2 ИП. такая петрушка и там и там) . Понятное дело, что при "создании на основании" средствами 1С, нумерация нормально идет. Мы что-то не так настроили, или модуль не понимает стандартную нумерацию 1Ски, где присутствует " - " ?
Иван Курганов написал: 1.) Есть клиент на УТ 11.4.13.243 ( платформа 8.3.18.1208). Внедрение Б24 дошло до синхронизации с 1С. Бэкофис 2.0 на его конфигурацию, я так понял, не встанет. Вопрос в следующем: Насколько правильно обновлять клиента до версии 11.5.6.261 которая предназначена для ознакомления, тестирования? Клиента этот момент очень смущает, т.к. база боевая. Вопрос к Вам как к специалисту. Вы же не без оснований модуль запилили на 11.5.6.171.
Не могу сказать, т.к. не в курсах на сколько хорош релиз УТ 11.5. Модуль делается на перспективу, поэтому и делался сразу на 11.5.6. Но почему то 1С все еще не выпустили стабильный релиз. Все время переносит сроки.
Цитата
Иван Курганов написал: 2) Бухгалтерия предприятия 3.0.95.29 ( платформа 8.3.18.1208). Настроен Бэкофис 2.0. Выявили несколько моментов. 1. В некоторых случаях при создании счета в 1С через кнопку бэкофиса из сделки (Счет покупателю). в 1С не записывается идентификатор дела Б24, хотя само дело в сделке появляется. ( Буквально вчера такое заметили, делали с 1 контрагентом две отдельные сделки в одном и том же направлении. В первой сделке все ок, а во второй не записался ID дела в 1Ске на вкладке идентификаторы Б24). 2. Там же настроена автоматизация. При оплате счета должна создаваться реализация. Реализация создается, но номер реализации идет не по порядку, а имеет свой необычный вид: Правильная нумерация ИП00-00001, ИП00-00002, ИП00-00003. Созданная реализация через робота Бэкофиса создает номер ИП00-И001, ИП00-И002 (В базе две организации со своей нумерацией, 1 ООО, 2 ИП. такая петрушка и там и там) . Понятное дело, что при "создании на основании" средствами 1С, нумерация нормально идет. Мы что-то не так настроили, или модуль не понимает стандартную нумерацию 1Ски, где присутствует " - " ?
1. Такого быть не должно. Если пришлете кейс, когда такое моделируете - проверим, может бага где. 2. Вообще нумерация автоматическая. И документ реализации создается на основании(если робот), непонятно почему номер берется неправильно. Нужно смотреть.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, у клиента 1С КА снята с поддержки. В этом случае ни модуль Синхронизации, ни Бэкофис установить не получится? Придется модуль сильно допиливать?
ITConstruct Developer написал: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, у клиента 1С КА снята с поддержки. В этом случае ни модуль Синхронизации, ни Бэкофис установить не получится? Придется модуль сильно допиливать?
Андрей Скрипченко написал: Добрый день, версия модуля 2.1.0.19 обмен с УТП, из Битрикс24 из Компании в 1с Адрес попадает без дома. Подскажите где можно поправить ?
Андрей Скрипченко написал: Добрый день, версия модуля 2.1.0.19 обмен с УТП, из Битрикс24 из Компании в 1с Адрес попадает без дома. Подскажите где можно поправить ?
Картинки не показываются. Может дом неправильно указываете. Вы выгрузите контрагента и з 1С в Б24 и посмотрите как там дом указывается.
Та он же автоматом заполняет поля при выборе адреса на основе гугкарт, но дом не попадает. Если весь адрес заполнить в поле "Улица, номер дома:", тогда все ок
ITConstruct Developer написал: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, у клиента 1С КА снята с поддержки. В этом случае ни модуль Синхронизации, ни Бэкофис установить не получится? Придется модуль сильно допиливать?
Зависит от кастомизации и релиза КА
То есть в любом случае просто настойками это не сделать? Релиз 2.4.13.203
Андрей Скрипченко написал: Добрый день, версия модуля 2.1.0.19 обмен с УТП, из Битрикс24 из Компании в 1с Адрес попадает без дома. Подскажите где можно поправить ?
Картинки не показываются. Может дом неправильно указываете. Вы выгрузите контрагента и з 1С в Б24 и посмотрите как там дом указывается.
Та он же автоматом заполняет поля при выборе адреса на основе гугкарт, но дом не попадает. Если весь адрес заполнить в поле "Улица, номер дома:", тогда все ок
Dj Mikola написал: Здравствуйте, нигде не нашел какой-либо информации, планируется ли переход модуля для УТ11.4 в виде расширения, без изменения через конфигуратор, а то стало не удобно обновляться, у нас сейчас версия УТ11.4.13.243. Спасибо!
Николай Сацук написал: Александр. При создании отчёта "Движение документа" в "Заказе покупателя", "Этапе производства" пишет ошибку: ......
При сборке модуля произошла опечатка... Сегодня была выпущена новая версия с исправлением.
Это хорошо, мы завели копию базы для тестирования обновлений модуля. А то так опечатка, и встало производство Радует, что Вы оперативно заметили и исправляете, спасибо!
А что значит "Поддержка перечислений для сопоставления с пользовательскими полями"? Какой-то пример можете кратко описать?
В типовом функционале Битрикс есть свойство с множественным выбором, а в 1С оно отсутствует. Вы можете интегрировать поддержку таких свойств 1С-кой в свой модуль? Без этого обмен таких свойств невозможен по сути.
Николай Сацук написал: Александр. При создании отчёта "Движение документа" в "Заказе покупателя", "Этапе производства" пишет ошибку: ......
При сборке модуля произошла опечатка... Сегодня была выпущена новая версия с исправлением.
Это хорошо, мы завели копию базы для тестирования обновлений модуля. А то так опечатка, и встало производство Радует, что Вы оперативно заметили и исправляете, спасибо! А что значит "Поддержка перечислений для сопоставления с пользовательскими полями"? Какой-то пример можете кратко описать? В типовом функционале Битрикс есть свойство с множественным выбором, а в 1С оно отсутствует. Вы можете интегрировать поддержку таких свойств 1С-кой в свой модуль? Без этого обмен таких свойств невозможен по сути.
1. На вебинаре я показывал как можно связать реквизит типа справочник с пользовательским полем типа список(например склад). Т.е. при изменении пользовательского поля - изменяется кастомный реквизит 1С(и наоборот). Ранее поддерживались только реквизиты типа справочник. Теперь поддерживаются и перечисления.
2. Многие просят, но пока не реализуем, т.к. этот функционал будет изменять типовой от 1С. Может быть когда нить реализуем.
Добрый вечер. Синхронизация 1С КА и Б24 облако через модуль синхронизации УТ 11. В 1С ведется несколько организаций. При настройке синхронизации создалось пользовательское поле со всеми имеющимися организациями. Прошло время, добавили еще одну организацию в 1С. При выборе данной организации в Б24, в 1С заказы клиента загружаются со значением организации по умолчанию. При обратной загрузке, сообщение что обязательное поле "Организации" не заполнено. Идентификатор значения дополнительных свойств сделки для данной организации есть. Организации ранее созданные на месте и успешно работают.
Подскажите в какую сторону капать. Где они у нас не связались.
Здравствуйте. Имеем 1С:ERP Управление предприятием 2 (2.5.6.220) При работе модуля синхронизации 1С: Бэкофис 2.0 версия 1.0.0.11 в Битрикс в сущности Компания создается большое количество Дел "Дело 1с" , в то время когда в 1с с данным контрагентом не происходит никаких изменений, за исключением создания документов с участием этого контрагента, не имеющих отношения к Битрикс. Поясните пожалуйста - какие события в 1с вызывают создание нового "Дело 1С" в Битрикс?. Можно ли где-то настроить ограничение событий 1с которые вызывают создание Дел в Битрикс?
Николай Иванов написал: Имеем 1С:ERP Управление предприятием 2 (2.5.6.220)При работе модуля синхронизации 1С: Бэкофис 2.0 версия 1.0.0.11 в Битрикс в сущности Компания создается большое количество Дел "Дело 1с" , в то время когда в 1с с данным контрагентом не происходит никаких изменений, за исключением создания документов с участием этого контрагента, не имеющих отношения к Битрикс.Поясните пожалуйста - какие события в 1с вызывают создание нового "Дело 1С" в Битрикс?. Можно ли где-то настроить ограничение событий 1с которые вызывают создание Дел в Битрикс?
дела всех документов, которые хоть как то связаны с документом, созданные через бэкофис(или засинхронизированные). По идеи дела новые создаваться не должны, а должны только обновляться.
Ольга Конопьянова написал: Добрый вечер. Синхронизация 1С КА и Б24 облако через модуль синхронизации УТ 11. В 1С ведется несколько организаций. При настройке синхронизации создалось пользовательское поле со всеми имеющимися организациями. Прошло время, добавили еще одну организацию в 1С. При выборе данной организации в Б24, в 1С заказы клиента загружаются со значением организации по умолчанию. При обратной загрузке, сообщение что обязательное поле "Организации" не заполнено. Идентификатор значения дополнительных свойств сделки для данной организации есть. Организации ранее созданные на месте и успешно работают.
Подскажите в какую сторону капать. Где они у нас не связались.
Есть подозрение, что ид значения свойства в 1С и Б24 отличается. Или название значение свойства отличается от названия организации 1С
Николай Иванов написал: Имеем 1С:ERP Управление предприятием 2 (2.5.6.220)При работе модуля синхронизации 1С: Бэкофис 2.0 версия 1.0.0.11 в Битрикс в сущности Компания создается большое количество Дел "Дело 1с" , в то время когда в 1с с данным контрагентом не происходит никаких изменений, за исключением создания документов с участием этого контрагента, не имеющих отношения к Битрикс.Поясните пожалуйста - какие события в 1с вызывают создание нового "Дело 1С" в Битрикс?. Можно ли где-то настроить ограничение событий 1с которые вызывают создание Дел в Битрикс?
дела всех документов, которые хоть как то связаны с документом, созданные через бэкофис(или засинхронизированные). По идеи дела новые создаваться не должны, а должны только обновляться.
Николай Иванов написал: Имеем 1С:ERP Управление предприятием 2 (2.5.6.220)При работе модуля синхронизации 1С: Бэкофис 2.0 версия 1.0.0.11 в Битрикс в сущности Компания создается большое количество Дел "Дело 1с" , в то время когда в 1с с данным контрагентом не происходит никаких изменений, за исключением создания документов с участием этого контрагента, не имеющих отношения к Битрикс.Поясните пожалуйста - какие события в 1с вызывают создание нового "Дело 1С" в Битрикс?. Можно ли где-то настроить ограничение событий 1с которые вызывают создание Дел в Битрикс?
дела всех документов, которые хоть как то связаны с документом, созданные через бэкофис(или засинхронизированные). По идеи дела новые создаваться не должны, а должны только обновляться.
Наверно это делается модулем синхронизации. Меняются взаиморасчеты у клиента, поэтому он перевыгружается в 1С. Напишите в ТП - будут смотреть, что там не так.
Когда будет выпущен новый дополнительный модуль Битрикс для обмена с 1С:ERP 2.5.7.150? Сейчас у вас на сайте доступен модуль 7.0.2.1 для 1С:ERP 2.5.6.124, но он не работает в версии ERP 2.5.7, потому что в этой версии по сравнению с 2.5.6 переделан, как минимум, регистр остатков.
Ольга Конопьянова написал: Добрый вечер. Синхронизация 1С КА и Б24 облако через модуль синхронизации УТ 11. В 1С ведется несколько организаций. При настройке синхронизации создалось пользовательское поле со всеми имеющимися организациями. Прошло время, добавили еще одну организацию в 1С. При выборе данной организации в Б24, в 1С заказы клиента загружаются со значением организации по умолчанию. При обратной загрузке, сообщение что обязательное поле "Организации" не заполнено. Идентификатор значения дополнительных свойств сделки для данной организации есть. Организации ранее созданные на месте и успешно работают.
Подскажите в какую сторону капать. Где они у нас не связались.
Есть подозрение, что ид значения свойства в 1С и Б24 отличается. Или название значение свойства отличается от названия организации 1С
Спасибо. Действительно название значения свойства отличалось отсутствием пробела.
Пытаюсь понять работу модуля Бэкофис 2.0 в зависимости от тарифа. у клиента архивный CRM+, тестирую на нем и БП 3.0.97.26. Не вижу разницы с работой модуля на старшей версии: при выставлении счета в 1С - товар из сделки пришел в БП, при выставлении счета на портале - он появился в БП, роботы работают, контакты и компании синхронизируются, счета созданные через одно окно в 1С - появляются в сделке, печатные формы тоже. 2, блин, мать его, раза пересмотрел марстерклассы)) Вебинар. И так не понял, в чем разница. никаких видимых различий при установке и подключении Бэкофиса 2.0, в плане активности подключения подсистем тоже не вижу, хотя на втором, вроде, вебинаре говорилось о том, что то, чего быть не должно - будет не активно. Так в чем же все таки разница работы модуля для разных тарифов?
Ну и до кучи - нет возможности отправлять документы (печатные формы, импортируемые с сделку и т.д. из 1С, созданные роботами, триггерами модуля, руками) автоматически клиенту на почту. Даже, при редактировании Робота модуля в редакторе Бизнес-процессов, ссылка на Дополнительный результат есть, а результата нет, или, как я понял - результат - это ответ от 1с. Ну прям это совсем не комильфо в разрезе автоматизации.